近年來，中國大陸積極在政治、經濟上融合香港，但這一波的法律融合，卻碰到鐵板，因為香港人不相信大陸的法律，認為法律是香港的最後一道防線，不能輕易跨越。

　　此次反送中事件正值美中貿易戰方興未艾之際，意外成為美中貿易的新戰場。美方官員甚至表示取消香港的關稅優惠，也有不少外資建議調降香港的信用評等，使反送中事件更加複雜化。

　　除了法律的底線外，更重要的是香港人在經濟上的挫折是其中一個原因。香港多數製造業外移大陸，只留下若干高階的金融保險證券、會計法律、物流服務業，以及觀光旅遊服務業，因此造就了貧富懸殊的「Ｍ型社會」現象。加上香港政府的積極不作為，香港的房地產飆漲，房價／所得比高達20倍，高於台北市的15倍，新北市的十倍；香港家庭平均居住的空間不到十坪，致中低收入、青年人買不起房子。

　　再者，大陸經濟的快速崛起，現今香港的GDP只剩下大陸的3%，加上粵港澳大灣區，香港從過去城市獨大、東方明珠的角色，到如今和佛山、番禺等城市平起平坐，港人的失落感可以想見。

　　另外，香港從過去的雨傘抗爭、占中事件，到最近的反送中條款，都沒辦法改變大陸民主鬆綁的態度，在經濟、政治上都沒出路的情況下，年輕人的挫折感大增，也開啟了前仆後繼的抗爭。

　　此次反送中事件也告訴了台灣，民主和麵包同樣重要。比起香港，台灣的優勢在於我們可利用選舉改變政府，此外，台灣面臨和香港類似的經濟困境，只是香港的貧富懸殊、房價所得比的惡化比台灣嚴重。因此，如何避免經濟被邊緣化，以及解決「M型社會」裡，中低收入、年輕人的被剝奪感，是政府的當務之急。

　　證諸歷史經驗，大國旁邊的小國，必須要跟大國保持好的關係，才可以在經濟上有所作為，避免被邊緣化。我們也看到，香港騷動的衝擊，恐怕讓香港經濟成長下滑，也可能付出金融中心地位旁落的代價。因此，政府想維護主權之餘，更要有溝通、協調機制，否則除了不利兩岸人民交流、紛爭解決外，也對產業的發展、交流合作，帶來衝擊。最近，大陸中止自由行旅客來台，暫停香港、大陸影片參展金馬影展即為警訊。未來不管是否考慮繼續承認九二共識，或利用邦聯制，或其他的制度設計，都必須思考維持和大陸的穩定關係，攸關台灣經濟未來的永續發展。

　　其次，大國旁邊的小國如何避免被邊緣化？瑞士、荷蘭經驗可供借鑒。在製造業上，它們均利用差異化來區隔大國。例如瑞士，發展巧克力、鐘表、生化產業，來區隔德國的石化、工具機、汽車產業，而在製造業上闖出一片天空。同樣的，荷蘭利用農業生技、花卉、物流中介，來維持對德國的優勢。但在服務業方面，瑞士利用優質化、精緻化的金融保險、觀光旅遊、餐飲服務業；荷蘭則利用物流、金融，來服務周遭大國，發揮服務業的規模經濟效益，才足以維繫較高的薪資水準。