台灣亞太產業分析專業協進會 院士   單驥
國立中央大學終身榮譽教授

以目前在檯面上的疫苗來說，各有不同的保護率，以美國政府為例，也訂有相關的施打優先順序，故目前的問題，或已不在於是否有足夠的疫苗，而是能否施打到人口中有效的比率，從而達到有效群體防護力的問題。

由12月15日《中時新聞網》的報導可知：「根據(美國)最新民調，目前僅有50％的人想接種疫苗，25％的人則不願意接種疫苗，其他的人則不確定。」故疫苗的施打，若無法普及到科學所需的比例，則其是否能有效地防堵瘟疫破口，仍可能是個嚴重問題，再者，不論是施打過，或是沒有施打過的人，若都開始放鬆警覺，而致發生防疫上的「道德風險」問題時，則其是否反而讓這場瘟疫一直無法得到有效控制，不免令人擔心。

雖然，不同於川普不鼓勵戴口罩的政策，拜登矢言，在他上任後，一定要求全美百姓都要帶上口罩，這一點，或許比屬於侵入性的疫苗注射要稍微容易執行些，但無論如何，一個民主、講求自由的國家，能否藉由「疫苗加口罩」，從而建構出一個堅強的防護網來，抑或上述防疫上的「道德風險」問題無法克服，而竟形成一個久久存在的防疫破口，應是個特別值得觀察的重點，當然，它也會直接地影響美國，乃至全球的經濟。

此次新冠疫情在美國聯準會無限QE的政策下，實已對全球的經濟產生衝擊，以台灣為例，媒體報導，以「新台幣狂飆 傳產業直呼『匯率攻心』 非常痛」，指出台灣「傳產」業出口的困境。因此，美國在疫情下直接導致美元的重貶，且若即使在有疫苗的情況下，仍無法有效控制疫情時，則很可能在2021至2022年這段期間，QE仍無法收手，其結果導致美元仍將持續重貶，而如此一來，它雖然有利於美國的出口，但卻不利於各國及台灣對美國的出口，故也可說是個「以鄰為壑」的單邊主義政策，這一點，即使拜登總統上台，或也無法扭轉。

在上述經濟上的矛盾與疫情可能呈膠著而無法克服的情況下，勢必會加劇地緣政治上的衝突。各國最佳的政治解套方法，就是化內在的矛盾為外在的矛盾，因此，西方各國在拜登聯合抗中的大團結下，其陣容將會得到重整，不論是原歐洲的北約及亞洲的「類小北約」都會強化他們在經濟上與科技上與北京的對抗，若此，自不利於全球經濟的復甦。

全球的經濟在拜登上台後，勢將再進行「新秩序」的建構，而這個「新秩序」也是建立在圍堵中國的基礎上。新冠疫苗的出現，是否能讓這圍堵的力量更強大呢？其可能的變化有二：

其一，「疫苗加口罩」的防疫機制，是否會被崇尚個人自由與尊重個人選擇權的西方國家裡，出現無法處理的破口時，很可能會更加怪罪中共的「集體主義」，從而加劇東、西兩大陣營的對抗而非合作。