依據WTO統計顯示，中國大陸是去年抗擊新冠疫情關鍵醫療用品的最大出口國，拿下世界第一，出口額達1050億美元（約新台幣2.97兆），幾乎是2019年的三倍，而美國是同類產品的最大進口國。

此外，於5月底時，國際媒體也以「中國製廉價N95口罩傾銷 美國企業破產頻傳」為題報導，更有甚者，近日也傳出，美國的口罩業者協會，上書美國國會，要求限制中國的口罩進口，或課以巨幅關稅，以平衡中美兩國間在口罩生產成本上逾5倍的差距。

在新冠疫情期間，口罩是不可或缺的防疫用品，世界各國在疫情爆發之初，都出現口罩不足的窘境，台灣也組「國家隊」以為因應，而這種短缺，在疫情嚴重的美國尤為明顯，美國也組國家隊積極因應。

爾今，美國在疫情解封之際，一向不愛戴口罩的美國人也棄口罩如敝屣，而直接衝擊到原就底氣不足、倉促上陣的美國口罩業者，日後，美國的國會及行政體系會採何種紓困或保護措施，殊值觀察。

美國在80年代開始的對外投資，其後終以1994年美墨加北美自由貿易的簽訂為代表，在這光鮮外表外，它卻代表著美國製造業的式微與空洞化。

在原來美國全球貿易分工的分派下，它的藍圖是：美國主導高科技、金融、服務、數字產業；其他不同程度屬於3K型的製造業就移出境外，由四小龍及其他東南亞國家生產。

值得注意的是，其實這也是一種新型態的「比較利益」分工：美國的比較利益在高科技、金融及數字產業，而其他國家就在相對低廉的勞工及生產成本，這樣的例子，早超越了傳統國貿理論所說的「資源秉賦」型的「比較利益」，因此，它早已不再是紅酒與小麥之間的平等貿易，而是高科技與傳產間、「上」對「下」之間的貿易型態。

上述的世界國貿秩序，雖偶有異軍突起之破壞者，如日本的東芝電器、韓國三星及台灣的台積電，但都在可處理、可控制與可操作的範圍內，因此，原有的國際分工圖，大抵管用；然而，在中國大陸製造業全面升起之後，再加以如華為在5G領域上的大幅領先，原有的「世界秩序」已面臨瓦解危機，故須強制中國大陸放棄「2025中國製造」，才能硬把中國重新拉回既有的秩序框架中。

然經川普對中開啟貿易戰、科技戰後，再加以拜登續以國際包圍戰再做加碼下，7月1日中共百年黨慶時，習近平的「頭破血流」說，當可視為中共在軍事、政治、經濟、科技等各方面與境外勢力「鬥爭」的關鍵時刻下，最直白的回應。為此，日後，在美國主導的攻勢與中共反守為攻的對應下，一場場赤裸的多面向「鬥爭」勢將開展，新冠疫情或也將由2020年的主角淪為配角。

在2020年初時，新冠疫情打得美國措手不及，而今，在兩支高科技的mRNA疫苗下，美國已拉回抗疫的底氣，而這低階的防疫口罩，是不是就顯得太low了呢？

疫苗及口罩，分屬高科技及傳產業，它是現今產業的兩個代表性產品，而這也代表中美兩國在產業布局及發展上的分野及不同。

爾今，在產業上，彼此全面競爭的國際態勢下，到底是中方有完整產業鏈（惟在部分高端技術仍有不足）者，相較於美方掌握諸多高端技術（惟在多數產業出現空心化）者，是誰有能力把對方打得「頭破血流」？或是彼此都把對方打得「頭破血流」呢？That is the question.

當然，就台灣而言，是否會被綁上戰車，也跟著被打呢？若是，會只是如大國般「頭破血流」的皮肉傷？抑或是台灣不論傳產或高科技業，都會被打成「腦震盪」呢？ Well than, that is a serious question.