看看美國,想想自己。台灣也有M型化的問題,但台灣的M型化不是來自人力資源的壟斷,而是來自於房地產的炒作、產業的M型化,以及大學的過度投資與平庸化。而產業的M型化問題,也加重了土地資源的不平衡。最近台灣的當紅炸子雞是半導體產業,很多半導體新貴的薪水都很高,又做了不少房地產的投資,甚至網路上還傳出若干半導體新貴認為,欲在新竹地區買房子,如果買在新竹市、竹東地區就遜掉了。他們認為,必須以竹北蛋黃地區房地產為目標,也哄抬了當地的房產價格,使其他產業的青年族群、中產階級,更買不起房子,承受了更大的剝奪感。
在專上教育的過度投資及大學的平庸上,由於大學的廣設,高中生有90%以上進入大學,大學生畢業後90%進入服務業,而台灣服務業規模不大,無法吸納太多的高階人力,在供過於求的情況下,服務業乃呈現中低薪化,在薪資水準無力大幅提升下,青年人只能追求小確幸,內捲、躺平、缺乏向上提升的動力將成為常態。
書中提及美國解決菁英陷阱的藥方是教育更開放,中產階級回到經濟體制的核心。而台灣避免社會對立的解方應該是,產業更多元化、更平均化,房地產制度的改革,以及二次的教育改革。在產業多元化上,政府的政策工具應是加強科技對傳統產業、服務業的連結、擴散。房地產制度的改革上,可以考慮課徵一定比率的囤屋、囤地稅,並結合政府的配合款成立專款專用基金,用於無殼族的租屋津貼或社會住宅之用。其次,教育改革則是設計誘因讓經營不善的私立大學、科技大學退出,並恢復技職教育,避免專上教育的過度投資及大學教育的平庸化。
資料來源:工商時報/名家評論/2023/06/16