其實，就國際物價的比較而言，台灣3月份的消費者物價指數上漲1.3%，低於美國的2.7%，南韓的2.6%，新加坡的5.2%，只高於日本的0.5%。但為何民眾的感受和政府發布的數據有落差呢？主要原因有二，其一，調查並未涵蓋所有營業據點、通路。平心而論，政府穩定物價小組雖然投入相當心力，但在人力、預算有限的情況下，針對若干縣市的大賣場、量販店等進行查價，不易涵蓋所有的據點，夜市、坊間小店的調查較少，民眾感覺自然有落差，加上媒體的擴大報導，引發物價大幅上漲的莫名恐慌。其二，一般民眾對購買頻率較高商品的價格漲跌感受較為深刻，例如近期食物類價格上揚，多數家庭感受較深，至於跌幅較大的3C電子產品，則因購買周期較長，容易受到忽略。 

因此，未來政府查價的層面應更廣，包括夜市、連鎖加盟店，乃至中上游原物料供應商、通路商，如業者有過度反映價格，則予以開罰並透過記者會公布，使業者有所警惕。 

事實上，適度的物價上漲，代表消費者對物品、服務的穩定需求，有利經濟的復甦、成長，但政府官員必須謹記在心的是，有40%左右的家庭是處於入不敷出或零儲蓄的困境，一點點物價的漲升，都會使他們的生活壓力大增。因此，除了查緝、穩定物價的持續進行外，透過補助緩和弱勢族群的生活壓力，以及薪資的漲升來抵銷物價的上漲，使民眾對經濟復甦有感才是正辦。 

欲使中下階層民眾有感，最快的作法莫過於藉著觀光客來台增加的驅動力，擴大內需，並使各部會透過配套措施，擴大觀光業的關聯效益。同時，擴大陸客自由行的名額，使觀光的效益，擴散於民宿、餐飲、零售、藝品、計程車等各行各業，使其所得、就業增加，自然可以緩和物價上漲的衝擊。 

其次，政府應有大格局戰略，針對當前物價漲升、薪資停滯受害最大的族群—三中一青（中低收入、中南部、中小企業及青年人），對症下藥，降低其剝奪感。 

在中低收入及年輕族群問題的解決上，加強工作機會媒合，同時，政府可以在端午節、中秋節及年節時，向企業界募捐或編列預算來發食物券、食品代金，使其感受到社會的溫暖。此外，2萬~3萬元新台幣小額貸款的開辦有其必要。 

在協助年輕人的具體作為上，可以考慮由政府向企業界募款成立中低收入與年輕人「希望工程」基金，其中三分之一作為投資、基金的循環使用；三分之一用於中低收入之就業媒合及小額貸款；另外三分之一則用於青年貸款及青年創業的輔導。 

在南北區域失衡的解決上，政府應設計針對中南部的產業政策，帶入新的投資、新的產業，注入新血及創造就業機會。在陸客觀光上，透過北進南出、南進北出的規劃，創造更多商機，使中南部就業機會增加，舒緩南北差距。 

最後，中小企業的協助上，在中小企業處升格為中小企業局後，預算應大幅增加，結合公協會和中小企業主的聯繫建立網絡平台，加強資訊與政策的互通，並透過人才、創新、經營模式、國際化支援等措施來積極協助其升級轉型，才能啟動中小企業的再成長引擎。