因為新冠病毒的解藥還沒出來，疫苗也還遙遙無期，現在疫情雖然趨緩，全球政府都面臨個難題，是否繼續嚴格管理？主計總處日前公布我國第一季經濟成長率概估為1.54％，全年保1％沒問題。雖然工業與製造業基本上未受疫情太大衝擊，但交通、旅遊、餐飲、與觀光有關零售等服務業則受到嚴重的打擊。未來應如何救經濟？

其實受惠於SARS經驗、全民的努力及一些未知原因，例如卡介苗接種，…台灣的疫情比起他國，算是非常輕微。然而疫情綁架經濟的狀況還是很嚴重。我們應了解：紓困救不了經濟，讓經濟正常運作才是上策。受傷的行業因為會有很多人與人之間的接觸。在疫情流行嚴重時，很容易被傳染，大家有安全上的顧慮，所以生意就一落千丈。這也是政府紓困的主要對象。

立法院通過的《紓困特別條例》修正案，把原先的紓困預算由600億元一口氣追加1,500億元，紓困預算總額達到2100億元。但是恢復經濟比紓困好，一來紓困需要符合程序正義，適度的文件、手續是必要的，政府也必須審核，曠日廢時。二來，花了政府的錢，總是財政的負擔，也需要全社會或是後代子孫來承擔。

準此，如何讓廠商能自己站起來，自立自強就很重要。政府要鼓勵大家出來消費，給予顧客安全的保障。保險公司要能趕快推出感染險，商家及政府幫忙負擔保費，如果顧客在安全場所被感染確診能夠免費醫療並可得到適度的賠償。來恢復消費信心。

另外，政府要改變防禦心態，不要一直怕出事而繼續僵硬政策，再怎麼優惠紓困，對經濟幫忙都是有限。趕快讓經濟正常運作才是王道。經濟正常化，資源才能達到最有效的配置。任何政府下的指導棋，條條框框的限制，頂多都只是次佳的結果。

通常而言，國際上傳染病專家對在何種情況下鬆綁，有一個簡單計算方法：如14天沒有本地感染，便有條件逐步放寬，若計28天，就更穩妥。政府都傾向於從安全的角度，嚴格遵守準則，當然令人安心。不過政府在考慮如何劃線時，應同時衡量經濟民生能承受多大衝擊，盡量在兩者當中取得適當平衡。

中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中日前表示：對於是否會放寬防疫措施，目前正在研擬，不過進一步會考量相關科學數據，以及疫苗情況進行評估。他也表示，台灣國內疫情可能6月告一段落，但不排除有重新爆發的可能性。然而台灣在4月26日已經跨過是第一條界線，現在朝第二條界線邁進，但不應該再等到6月底。台灣也已經有多日的本土零確診，雖然還有境外移入，但基本上本土的問題已經不大。未來就是有零星病例，也應採取較寬鬆的態度，加快放寬限制的步伐。幫助受傷行業恢復生意，以此來救經濟。

甚者，對照各國政府都在籌謀如何重啟經濟，連重疫區的義大利也希望5月4日起逐步復工，美國幾個州更冒險率先解封，台灣抗疫成績比歐美超卓甚多，自然更應積極復興經濟。

然而我們也要了解，大家再怎麼努力，過去美好的狀態是回不去了。因為要正常運作，一定要有疫苗。打了疫苗可以免疫，大家才有信心，何況現在連確定的解藥都沒有。瑞德西韋仍有爭議，羥氯奎寧也只有某些時候有效。防疫的心猶在，自然也會減少外出，與人也會保持某種程度社交距離，這半正常的生活，也減緩受傷行業的回春之路。

因此我們還要另外尋找新的機會來促進經濟。眾所周知，宅經濟、遠距經濟、防疫經濟已經蓬勃發展，這是新的機會。要進一步提升，政府應加速基礎建設，迎接5G 時代的來臨。藉由投資來拉動經濟，則可以一舉兩得。

我們也要認清現實，受疫情影響，郵輪、航空最慘，旅遊業者也遭池魚之殃，估計沒有3、5年不可能恢復七、八成。這些重啟是條漫長的路。政府還要幫忙業者調整，尋找轉型的機會。