二次大戰後，歐洲的政治與經濟都全力在重建，在軍事上有1949年北約的成立，期能槍口一致對準俄羅斯；而在政治上，最重要的就是1957年歐盟的成立，用以團結歐洲，永免「禍起蕭牆」；而在經濟上，歐元的發行，旨在統合歐洲的經濟力。然近日由於烏克蘭的危機、天然氣的斷供，讓歐洲的經濟再次蒙上陰影。

歐洲近20年的經濟成長是緩慢的，歐洲於1999年元旦宣布歐元的成立，其目的也是在振興歐洲經濟。1999年，歐元與美元間的匯率，是1歐元兌1.0667美元，而於2008年美國發生金融風暴時，歐元達到歷史新高：1歐元可兌1.4711美元，之後，歐元的走勢就一路下滑，於2021年6月，歐元被摜破1.20美元後，就一路走低，未來的走勢實難看好。

歐洲存有不少的「火藥庫」。一旦歐洲大陸發生戰役，歐洲經濟及歐元必將直接受到衝擊。歐洲大陸上次發生重大戰役是1999年3月的科索沃戰爭，現今的結果是，科索沃雖宣布獨立，但迄今仍未能如願加入聯合國。而當時的歐元，在戰事下，只能「開低走低」以不到1.1美元作收。故現今也有人預測，若烏克蘭爆發戰爭，則必將會造成資金逃離歐元區，若此，則歐元對美元的匯率可能會摜破1美元，而創新低。

有關烏克蘭是否會發生大戰，專家有許多預測。現今美國不斷提示，戰爭隨時有可能發生，而德法領導人不斷穿梭於歐洲與莫斯科間。歐洲國家普遍不希望歐洲再起戰事，為此，烏克蘭的問題是否可以朝著奈許均衡（Nash equilibrium）方向來進行，就如同當年的韓戰以劃定38度線，或金門炮戰來個「單打雙不打」般，或有個類芬蘭模式的出現？

其實，奈許均衡解，它可以是「多樣」的，也可能是個創造性的模糊（如同「九二共識」般），當然也不排除有犧牲小國之解。

然而此次危機，與科索沃不同的是，上次是美國及北約盟國對弱勢的南聯盟政府之役，此次則是美俄間的直球對決，為此，是否能很快地有奈許均衡解的出現，恐不容樂觀。而曠日廢時的鬥爭，雖不致發生大戰，卻也足以拖垮歐洲，歐元就會有大麻煩；當然，中俄間新的天然氣合約以歐元來結算，算是個及時雨，然其是否有助於奈許均衡解的達成？或竟是推遲奈許均衡解的幫兇？有待觀察。

近二十年來的歐洲在科技與數位發展上，明顯落後很多，若問，在美國有谷歌、臉書、亞馬遜等平台及數位經濟出現，則在歐洲是否有類似的本土平台呢？答案是（sadly）沒有。為此，歐洲各國都看到，大量的媒體、廣告都跑到「美國」的平台，而讓歐洲大感吃不消，因此要對歐洲課徵「數位稅」。（澳洲也開始對臉書課稅）。

為消弭美國與歐洲間在數位稅上的爭議，美國財長葉倫在G7的會議中首倡最低稅賦，這讓歐盟國家很是受用；其實，這確也是美國「一石二鳥」的高明策略：一方面可讓歐盟國家打消數位稅的念頭，另一方面也可遏止美國企業因節稅的考量，而將企業總部設在低稅賦歐洲國家如愛爾蘭。現今歐洲國家正全力朝此方向邁進，而就美國來說，行政部門仍須說服國會，依承諾修法提高企業稅賦，現今，民主黨控制力日趨弱化的國會來說，它有可能會是個大考驗。

就歐洲來說，最大的考驗在於人口的快速老化，相關估計顯示，歐洲在2035年時，其勞動人口將較2010年減少5千萬人，在提升生育無力，而接受難民又引發很大的社會爭議下，這已成為一個無奈的無解題。其實，上述歐洲在科技上的落後，實已反映出其在人口結構上的困難。

現今的歐洲在經濟上正在走下坡，而烏克蘭這火藥庫，歐洲當然是避之為恐不及，但歐洲能如願嗎？歐元及歐洲的經濟能避此一劫嗎？時間不必然對歐洲有利。